导演: 艾恩葛里姆薜尔 (Arne Glimcher)
编剧: 杰布 斯图尔特 (Jeb Stuart) / John Katzenbach / Peter Stone (I)
主演: Sean Connery / Laurence Fishburne / Kate Capshaw / Blair Underwood
类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1995-02-17
片长: 102 分钟
又名: 黑狱大平反 / 真相 / 致命陷井
IMDb链接: tt0113501
正当防卫的剧情简介 · · · · · ·
  不打官司好多年的哈佛大学法律系知名教授Paul Armstrong（Sean Connery）这日收到一封鸣冤信：佛罗里达州一名女孩被人绑架谋杀，警方将黑人大学生Bobby（Blair Underwood）视作凶手，并在缉拿后严刑逼供令其签字画押，前途光明的年轻人只因是黑人变作死囚。
  Paul被信件打动，决定重出江湖为Bobby辩护。一番缜密调查，Paul找到足以还Bobby清白之躯的证据，但他没有想到，一切均系Bobby的精心策划，自己及家人才是他的真正目标。

致命陷阱/黑狱大平反/正当防卫电影网友评论：

小女孩是斯嘉丽！8年前的之前跟其妻有案件纠葛？在拘留所被黑cut？然后犯案被捕被严刑逼供？八年后面临死刑找其辩护？然后跟狱友合谋交易作案复仇~呈堂才算证供不然仅是闲谈~有剧透的短评不是好短评？或者说是情节的“第三度模仿”？生活实事发生→文本记述（模仿1）→拍成影片（模仿2）→评论（摹状3

20年前的电影了，也许当时看着还是挺激动的，现在不免有些小儿科。总的来说，法律题材的电影还是很抓人心的，一开始导演塑造的剧情走向很容易误导观众的想法，哈哈，所以最后的逆转还是拍的很不错的，让观众们有种出乎意料的惊喜感。同时也告诉我们，不见得警察的刑讯逼供就一定不好，有时罪犯很狡猾。

2.5星，选角很不错但是拍摄手法欠佳，拍到一半就沉不住气了，反转来的格外生硬突兀，最后三分之一几乎变成了恐怖角的低劣版。。。哈里斯在极有限的篇幅里抢了不少戏，但是他的这种个人突出却是整部电影的失败。。。ps想看弗罗里达的雨林，沼泽和鳄鱼还是看五十年代那部军鼓吧。。。

《一级恐惧》的种族牵涉版？斯嘉丽小时候就是这个样啊。剧本专业，对主角很认同。他不是影视作品里同情心泛滥的律师，而是专业性强又理性的教授。感觉无用，暴力无用，只有铁证和符合要求下的调查才有效。不过我不喜欢哈里斯只因为被骗合作破裂而导致假翻供的这个套路，纯粹运气啊。

一个一波三折百转千回的故事，只是那个死囚一直缠着康纳利的动机，有点牵强，只是为了借他之手下盘大棋在死前了解一下家庭近况？按说，美国人注重人权，即便是死囚也有正当渠道了解自己家庭的权力。还有就是看到个眼熟的小姑娘，疑似现在的黑寡妇，斯嘉丽约翰逊。

非常精彩的悬疑法律电影。剧情紧张，反转意料之外，情理之中。在巨大的体制面前，人世渺小的，体制如机器般开动，又有多少人被制造成为恶魔。世事险恶，唯有坚守本心。罪恶终究会喂给沼泽里的鳄鱼，正义的人在泥塘里战斗后总能上岸，结局老套却心安。

本片的看点在于峰回路转的转折，当大家都以为皆大欢喜的时候，事实并非像我们想的那样。一个神奇的有些不可思议的转折出现了，而一切都回到了原点。本片里各位主演各种飙演技，只要坐下来安静的看上10分钟，就会立刻沉浸进去。这就是好电影的力量。

为什么我很同情最后那个凶手，觉得他应该复仇？影片从《杀死一只知更鸟》跳跃成了二流的悬疑片，连优雅的康纳利大叔最后的表演也被搞得毫无趣味可谈了，值得一提的是萝莉的斯嘉丽·约翰逊。

一部老片，开篇有点《长夜难明》的感觉。刻意“做”了一起案子，找了个有名的大律师翻案，其目的是八年前的那桩案子，那个检控官……演得最好的是那个死刑犯

其实说白了我觉得这点电影并不够狠,最终因为所谓傲慢而执法过当导致黑人小哥失去一生希望的教授妻子并没有受到惩罚，所以这还是一种社会歧视。

一级恐惧加沉默的羔羊。其实剧情反转和对司法系统的拷问是亮点吧，推理和破案都比较粗糙，但是康纳利那无辜又坚定的眼神还是为影片添分不少。

对于犯罪的理解，我们往往被眼睛所蒙蔽。想起了《一级恐惧》，对于结局的反转，似乎本片略显温柔。可爱的斯嘉丽·约翰逊，那一年，她11岁。