假如我们所熟识的史前史全都是错误的呢？学者格雷厄姆·汉考克访问了世界各地的考古遗址，调查几千年前的文明是否比我们想象中要先进得多。

《远古启示录 第一季电影网友评论》

葛瑞姆·汉卡克名声显赫，写过很多书，提出许多异端邪说。就如他自己所说，他被学术界所痛恨。在这套纪录片中，他寻访了许多失落文明遗址，这些遗址并未被考古学界重视。他将这些遍布全球的遗址联系起来，提出了一个惊世骇俗的观点：这是我们文明之前的文明遗址，已毁灭于上一个冰河期结束时，也就是一万两千八百年左右。来自金牛座的流星雨袭击地球，引发滔天洪水，摧毁了一切。危险自天而降，因此上一代文明留下的遗址也给予后人信息——遗址都与天象密切相关，也许下一次毁灭正迫在眉睫。汉卡克的书读过几本，他的特点是语不惊人死不休，颇受学术界忌恨。他所提出的诸问题，那些出乎我们知识及逻辑之外的远古遗址，我们也不能视而不见。尤其是亚特兰蒂斯传说，柏拉图在书中详细讨论过，并非凭空捏造，也许可以从这里开始讨论？

所有的剧集都围绕作者本人对新仙女木期的猜想，每一集都例举出当地的神话传说，以及地质结构的变化，尤其是陆地与海洋的地形变化，将有利于自己构想的部分延展开来解说，不太严谨，也缺乏一定的科学根据。但由此了解到地球自转角度的变化，不同时期的神庙出入口根据千年天狼星所在位置进行变化，以及星象、历史、民族等知识，还是可以作为扩大视野的参考。比如埃及卡纳克神庙的庙口朝向就很有讲究，远古文明无论中外，都非常重视四个特殊的节气，春分，秋分，夏至，冬至。

不要太迷信所谓的“主流”学术界，“主流”学术界都是被大资本，大公司控制的。某种程度上，主流学术界是一种学术垄断的象征物。他们掌控着意识形态上我们的历史和现实的解释权。Graham Hancock不被主流学术界认同才是正常的，因为他的研究某种程度上挑战了主流学术界所确立的“历史”标准，而这个标准在主流学术界的眼里是不容被质疑的。

穿行于世界各地，结合遗址考古与神话传说，提出一种不同于主流学术界的观点：地球上曾经存在着被摧毁的上一个文明。在以数十亿年计的如此长的时间维度之下，也许以上观点所言非虚，必竟，人类文明才在这个星球上出现多久呢。只是这样的观点到目前为止尚缺乏大规模且足够有影响力的证据来佐证，所以一直以来仅作为一种类似于神秘学说而存在和流传。

故弄玄虚，阴阳话术，摄影手法夸张，旁白乏味可陈。不断重复“the lost advanced civilization from the Ice Age”，但拿不出任何切实证据，全凭钻考古学的漏洞和臆想。玄乎其玄的风格和反主流论调注定会吸引不少喜欢阴谋论的观众来打高分，为以此途径了解人类文明结晶和历史的各位感到悲哀。

可以從中學到很多話術。比如最基本也最常用的一種：「儘管受到反對，xxx也並不必然是假的，」然後在人們未暇分辨的時候，就說，「如果xxx是真的，那麼那又是為什麼呢？」把注意力牽引到別處。就我觀察，無論什麼學科與資歷的人，都可能缺乏正確的思維能力——否則人類怎麼可能有這麼大的廣告和媒體產業？

受到学术界批判不代表一定荒谬，难道人类历史上打脸还不够吗？只是想说，眼见都不一定为实，保持open-minded才能前进。我没任何资格评判学术界之争，但开头说得理不糙：科学应该勇于接受新证据的挑战，不惧改变。不应该在专家头衔下就理所应当是所谓权威事实，有时学者的傲慢才是最大的绊脚石。

想不想稍微撬动下脑袋里从年少时期就已被主流观念所禁锢沉淀的人类相关的历史论，片子没有多少高深莫测的理论知识，而是实打实的实物就静静的隐没于千万年的尘埃之下，总有人不嫌脏，用力一吹，着实让人眼前一亮，推荐！

虽然从不同角度探索引导新思路是鼓励的，虽然勇于挑战权威是支持的，但别太张口就来呀，把神话传说当理论依据还第一次听说，而且奈飞这哗众取宠的拍摄方式太下头了，怕不是走近科学节目的美国分学吧。

艾玛笑死我了，而且又好笑又应景：而今打开电视点开新闻，发现全世界到处都充斥着老爷子这号的人物，而且好些都是掌权的（好吧这一点并不好笑）。#2022年网飞五星喜剧

前历史学专业生（蹭过隔壁考古学课程那种）快被这老头各种逻辑漏洞笑晕。以后想测试一个人逻辑水平可以带着看这个，信的是啥水平就知道了哈哈哈哈

就......我也很希望他研究调查出来的具有里程碑意义的理论发现是真的 但我更想知道的是为什么众多考古学家认为是假的

把完全没关系的事情在没有证据的基础上揉在一起讲??很像那种我小学的时候看的世界未解之谜之类的内容，整体来说不太行