2014年「德国奥斯卡」萝拉奖日前（28日）公布入围名单，其中以入围最佳纪录电影奖项的《苏富比伪画大师》（Beltracchi: The Art of Forgery）最受瞩目。不仅因为该片本月初才在德国上映、获得不俗评价，片中男主角沃夫冈贝特莱奇（Wolfgang Beltracchi）目前正在监狱服刑，使电影更充满了话题。
　　这部刚入围记录电影奖的《苏富比伪画大师》，内容描述举世无双的伪画高手贝特莱奇的传奇故事。贝特莱奇不仅画技高超，他的伪画甚至能以假乱真，瞒过各方专家、并在苏富比与佳士得拍卖会上得以高价卖出。仅靠着其中几幅伪画，便为他赚进了高达6亿台币的暴利，并让全球艺术品市场蒙受高达10多亿台币天文数字的损失。
　　2006年时，德国表现派大师坎本唐克（Heinrich Campendonk）的画作《红马肖像》（Red Picture with Horses），于佳士得拍卖会上创下天价拍卖纪录而轰动全世界，但随之更令人震撼的是，该画竟是出自伪画大师贝特莱奇之手，可说是西方艺术界有史以来最大的假画拍卖案。这使得贝特莱奇不仅遭到追查，并被判处必须赔偿过亿台币的金额，甚至连他在法国的房产都遭到查封，还被判了六年的刑期，目前正在狱中服刑…。
　　此一事件让许多收藏家与画廊大受震撼，纷纷检视手上画作的真伪。「伪画大师」沃夫冈贝特莱奇不仅作品乱真，他甚至还会根据不同大师的风格，创作出不同风格的新作，不仅骗过国际性拍卖会如苏富比和佳士得，就连博物馆也「收藏」了不少他的作品。这位号称「任何名画都难不倒他」的伪画大师传奇故事，被搬上大银幕拍成《苏富比伪画大师》，目前在德国上映风评极佳，上周五更入围了「德国奥斯卡」，预定于今年秋天在台上映。

《苏富比伪画大师》下载观后评论：

很嬉皮的一对老夫妻，对画坛巨巨没啥敬畏就是喜欢画，其实不崇拜先人是当一个好创作者的有利条件但他并没有用起来，选择了走捷径赚大钱。咱凡人对脑洞天大的巨骗总有一种好奇另一方面也确实嘲弄了物欲横流的现代画市场。但说回艺术家的本质，我不认同他做出来的那些轻蔑比如讲恩斯特不算什么天才云云，模仿一种被认可的风格画出高超同人的技术难度远远及不上以与众不同的自己风格闯出名堂的难度，这不是用好看难看来判断的，恩斯特之类大艺术家远不只被模仿的那套画风而是在各种媒介上千变万化，再比如二流画家作品平铺后会发现用色有固定倾向但大名家这方面绝对不会陷入定式（个人观察），做逼真假画是提炼典型，但艺术是打破典型，所以站在他的视角上是合理化了小聪明。展示手法还是很好看的，为所谓遗物藏品背书拍假的历史照片太逗了

伪造Heinrich campendonk的那副《红马肖像》竟然是当年德国最高成交价卖出的作品，还被人称作是画家最完美的作品之一。看了仿冒过程，这人确实有点东西，也细思极恐，不知道现在有还有多少仿造作品在美术馆里展出。逐渐怀疑，艺术圈里供需失衡，导致其实有很多人在纵容仿冒品的出现，又或者那些所谓鉴定大师不过都是混子。画廊的人提到，大师只是首先想到要将某样东西变成创作的人，后来者再用同样的元素都不及第一个人。但如果一个人的临摹能力甚至超越了原作者，他的仿冒品难道就是毫无价值的吗？人们欣赏的到底是画本身，还是画作背后的那些复杂关系与背景呢？

跟小伙伴们聊音乐演奏时，突然想到，这位仿画大师，仿佛就像一位绘画界的演奏师。在音乐领域，任何人都可以演奏前人的作品，并不会有人要求他必须创作自己的音乐作品。演奏家和作曲家是两码事。而演奏所需要的技巧和理解，这位仿画大师全都具备。但在绘画领域，这样的才华却无法受到其应有的认可。当然更多是因为其欺骗牟利的错误行为，但我认为更多的是因为在绘画界并没有给这种仿画行为一席之地的缘故。这为何不能成为绘画界一条新的路？仅就仿画这一行为而言，目前并没有一个准确的词去定义这种行为，在我想来，这应该可以是一个和音乐界的“演奏”相对应的词汇。

我不否认其有一定的天分，只是确实在做着投机取巧的事情，画作，艺术品，要找到风格自成一派，在艺术圈混过的就知道绝非易事，他说好画是指临摹画家的画作，拿画笔、涂颜色，小朋友也会.确实，及其聪明，但是也破坏了行业规则，就是一场击鼓传声的闹剧.对行业有着很深刻的认识不过劲全部都使在钻营上面了，不过还是很有趣hhhh，哪天能和他聊聊就好了hhh

看完这哥们的伪作，我竟然对一直无感的西方20世纪绘画有了感觉！他从来不认为艺术有什么神圣之处，也只是把绘画作为赚钱的工具，于是他造假并且毫无心理压力。可是这家伙实在是太有天赋了，把艺术收藏市场的老司机们玩得团团转不说，看到最后我竟然希望这个作伪者能取得艺术上的再次辉煌……哎，怪不得人们总是会原谅天才呢！

很喜歡這種不帶偏見的敘事角度，導演用很中立的立場去看「偽畫」這件事，雙方各執一詞，但都有他們自己的一套想法，給我的感覺是像世界上的所有事情一樣，每個人的想法都不同，但用最客觀的角度才有機會看清事情的樣貌。算是滿有節奏感的一部紀錄片，也可以了解畫作拍賣市場的運作模式，喜歡。

他们说他并没有为创作带来一点点新意，但谁都无可否认他的高超技艺。他站在绘画大师曾站立过的位置，想象他们当时的心境，画出他们眼里的风景。甚至进入画家的脑子，画出他们的最优秀之作，这大概就是以假乱真的最高境了。想起胡适一句话，创造是模仿到十足时的一点点新花样。

片子虽然拍得比较凌乱和浮于表面，但透过Beltracchi，可以看到艺术品拍卖行业的其实也就是人本身的贪婪，我们对艺术本身理解的肤浅和符号化，以及虚荣的泡沫是多么华美而可笑，也是蛮有趣的。很想看他女儿写一本回忆录哈哈

他们很酷，比较嬉皮，但我无法接受。观看过程中很难把自己处于一个中立的态度，几乎不能。正如那位女士所说，最后却发现这幅画背后没有悲剧、眼泪和历史背景，什么也没有，有的只是与原画相仿的画风。

“卖一幅50万欧元的画比卖一幅1万欧元的画简单——因为没人怀疑那是假的。”简单来说，无论是在美术市场上，还是世俗社会里，不要让他人眼中的皇宫，成为困住自己的牢狱。

2021.1.11作為紀錄片中間有一段看得有點疲，但Beltracchi這個人實在太有意思了。這樣的人的存在，其實也是對拍賣及收藏市場的一種諷刺吧。

50万的画也许比1500欧的画要好卖，只要你的画被认定有价值。而价值的评判标准又是什么呢？你有独创性？你有一个好的故事？你会卖一个好的故事？

天才造假者Beltracchi的故事牵出关于艺术的各方面：市场机制、艺术史（及其叙事的构建）、什么是艺术（及其原创性）、艺术的评判标准等等。