監察社會一直是傳媒應有的責任，但暴力、色情、血腥卻是現今傳媒的代名詞。故事講述三位理念不同的女主角在一份免費報紙《囧報》內，每天為 了新聞而起衝突。總編輯利字當頭，不惜作出嘩眾取寵的報導，背棄道德責任。採訪主任和記者滿懷熱血，誓要為弱勢發聲，揭發社會的不公！面對商 業社會的現實，記者究竟如何彰顯公義，以一枝筆守護理想？

导火新闻线电影网友评论：

“拍了先还是救人先”整部电影都在做着这条选择题电影内容大胆，露骨，一开始就披露了主题，新闻行业的冷血，法律的漏洞，网络暴击，为自己维权求个公平，他们一部电影串联起来了我们都不敢拍的内容。电影前40分钟内容都很紧凑，节奏很快，但到了后面开始就有点拖沓，场景转变的有点生硬，到最后示威游行的部分有点公益宣传片的感觉。

本来是因为看了无双之后被周家怡圈粉想找她之前的作品来看看没找到粤语版有点可惜但是这个电影却给我带来惊喜苏丹小女孩的那张照片作为一个引子串连了整场戏关于记者媒体这样一个职业他们本身的职业素养还有社会责任一直都是让人值得深思的在这个新媒体时代信息的爆炸什么是真实我们应该转达什么的价值观这些都应该让我们去思考

三星半，剧改影，后劲不足，结尾20分钟像公益广告，剧本再打磨一下会更好。这些年同题材影片也不少，基本可以看作传媒业的“寒战”，但立足点和出发点甚至比寒战好，虽然后半部分依旧有些套路，明显感到导演铺太大收不回来了，但是这个社会需要这样的电影出现，相信广大传媒从业者看后都应该深有体会。

这片连7分都没上？！现在观众钟爱猎奇黑暗反转结局，而更接近现实，给观众点希望的结局就要被批理想化政治正确！片头很聪明的用快剪交代电视剧的事情。本片对恐怖直播题材做了很好的本土化，对媒体、司法、网络都进行了深刻讨论，我认为这更是现状不是刻意黑。达叔的表演很感人。香港记者果真跑得快！

相比韩国某电影，这部已经算是很一般的电影了。整体看起来很水，硬bug也不少，比如死者手机物证，电视台一翻墙就可以进去等等。当然还是得讽刺一下为了收视率点击率的无良媒体，各种为了吸引眼球无节操虚假报道。随随便便就能公投，你们拍这部电影就为了黑大陆嘛？也就你们人少，换上几亿人你试试

电影版讲了两条线，一条是香港小市民希望通过合法抗议获得立法会关注，修改一审终审制为二审终审，让因当时没证据被释放的杀死女儿的凶手再被审判一次。另一条是两个新闻价值观的较量，一边是看热闹不怕事大，一直在刺激整件事的价值观，另一边是即使没有新闻做但是也希望能解决社会问题的价值观。

香港版的《恐怖直播》？还是《夜行者》？题材不错，作为媒体，应该是社会的眼睛，而不是故意点火把事情闹大只为吸引眼球，更不能扭曲事实无事生非故意制作新闻！不知道大陆怎么不敢上映，心虚了？立意很正确，但是电影拍的不成熟，节奏混乱，人物扁平，剧情缺少张力，莫名的燃，台词说教味太浓了。

在电视剧的基础上拓展，但问题出在太类似《恐怖直播》的套路上，不仅是吴孟达搞大事情的动机（为亲人复仇）还是对社会人性的思考，亦或是政治上的讽刺都与前者如出一辙；但最大的优点是它始终很明确自己的方向，是新闻部的故事。主角，是记者们，用记者们串起叙事，推动故事，这一点倒是很正确的。

时隔快一年看完，拍的真的不怎么样，本片明明是三个女人展开的故事，电影又变成了两个男人主导的，方凝对真相的执着没有了，阿咩除非了变摄记还讲了什么？最后强行洗白所有人，唯一的一黑到底的主编莫名其妙普通话人设.想回去看看剧集洗眼，毕竟方凝应该是我目前为止港剧里最爱的角色.

不仅要保持饥饿，更要保持愚蠢。媒体可以害人也可以救人，看你如何选择。虽然众人抗议修改法案有点理想化，但是真的很让人感动。本片不仅有对新闻理想的展现，也有对香港法规的探讨，结尾并未指明法规是否完善，令人惋惜(而且智叔差点就因为卢狗的下令die了啊！)这就是现实吧……

抛出了一个每一个新闻记者都思考过得话题，新闻重要还是救人重要。电影过于戏剧化了，真正作为一个记者是要将自己置身于事件之外，才能做到真正的客观公正。无论是正义的还是邪恶的一方的记者，戏会不太多。这么想救人就不要做记者啊；怎么会发生为了新闻激怒绑匪的事情警察是死了吗。

仅仅往黑暗河里伸了一只脚，沾沾水了吓到收回来了。跟韩国的恐怖直播等等相比差太多了。知道是高父要挟打击报复浅尝辄止，知道是立法院议员包庇浅尝辄止。。。不敢深入的探讨和揭露整个社会，乃至政治体系的黑暗。。。。算不上一个好电影。太多的说教充斥着电影，看不出电影的深意。