导演: 胡杰
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 普通话/国语
又名: 圆明园画家村的艺术家们 / The Artists of Yuan Ming Yuan
圆明园的艺术家们的剧情简介 · · · · · ·
　　在1995年之前的几年中，北京西郊靠圆明园附近的村落中陆续从全国各地来了一些追求自由创作的青年艺术家。这些人在村里农民的出租房安顿下来，然后雄心勃勃买颜料绷画布，进行艺术的探索与创作。农民对他们的画不感兴趣，但他们知道这些人是通情达理有学问的人。这里有湖水、树林和圆明园的废墟。然而他们面临的最大困难是凑齐每月要交给房东的房租，买画并不是唯一的生存手段，甚至主要靠别的手艺来维持生活。因为他们的作品很另类，有反叛的精神，不太合乎传统的美学，这引起了习惯看宣传画的官方的警惕。
　　1995年春天，先是有小道消息，后来还是感到有点突然，官方终于行动，毫不费力就把住在村落的近百名艺术家和他们的孩子们一起赶走了。
　　本片纪录了这个春天，以及春天以后这些艺术家们在冬天的故事。

圆明园的艺术家们电影网友评论：

和諧的要義在負面背反的減少和正面評價的增多，立足于此種邏輯思考，必然表現為對既定現狀的維持，并致力於對另類逆反的排擠打壓，從而表現出自上而下的以營構虛假穩定和宣傳滲透來麻痹普通民眾視聽的政治技術。藝術的創造性與當下的政治保守是矛盾的，和諧旨在將之納入政治運作的程序中而獲取可控性。

九十年代夹缝中生存的北漂画家们，生活的困难和今天或许差不多，但精神状态真的不一样。感谢有胡杰导演这样的记录者用影像的形式留住了一段关于这座城的边缘人群的记忆。圆明园东门外的残破场景依旧，依稀可见画家村时的样子，我住在圆明园那一年经常到隔壁村子里去散步，看到画面着实倍感熟悉。

早年有文艺哥推荐这片儿来着。本人完全明白您渴望实现对这个边缘群体生存状态的写实，然后则唤起对他们的关注同情乃至价值认同。可笑的是这片儿人物关系庞杂又缺乏真正的信息量，镜头前的人物一出现就带着吓人的装逼文青气息，妈的90年代就这么装

7。“如果连这样一个夹缝都不给，就太说不过去了。”“我没有犯错误，也不参加聚会，只是一个人静静地画画。”“艺术村最小的公民。”“在哪里都能搞创作。在这里也没有幸福。”90年代那些纯真的人和艺术家，难得的记录。

#对象选择太不精细，画面也太过粗糙，但是时间点抓得再好没有，有非常强的文献意义和纪念价值。可惜没有纪录片完整把圆明园艺术村的兴起到强拆记录下来。圆明园强拆的时候，最重要的一批艺术家和批评家都已经到宋庄去了。

想知道这些艺术家们的去向，是不是还一直在画画。还好有这记录，才可以窥探到一点九十年代中期中国的艺术创作环境和这些勇敢执著的青年艺术家们。好想把我家对面的空厂区搞成艺术工厂啊--多棒啊！会画画的人真幸福。

身为一名党员，真是寒心，在圆明园画画怎么了？碍着你们这些政府军队了？怎么就不能给这些画家一个栖身之地安安静静的搞艺术？中国的电影及各种艺术之所以不能够百花齐放，政府的制度起了很大的限制作用。

之前零星地通过荣荣的图片，还有一些人的文字了解过那个时期的人和事，但不如影像直接。尽管对女艺青一直有种敬畏，但片中的艾莉却不讨厌。

现在看那些人都挺肤浅浮躁的~~95年的文艺青年也就那样吧~~他们的营养不能支撑他们去思考太多,更多是一种个性和情绪的表达而已.

相对于圆明园的艺术家东村的艺术家们则是通过行为艺术家和摄影家的密切协作，通过充当彼此的模特和观众，为互相的作品提供了灵感。

后来走在圆明园那有些难过，他们没做错任何事，只是想安静的画画，却遭到驱赶，或者被警察抓去，关上几日再放出来。

可惜只看到前三十分钟刚来北京住的第一个地便是挂甲屯，难不成老天爷又是安排好的？