波塞战争期间。雾色中，一队波斯尼亚士兵向塞尔维亚阵地接近，不幸天明时被对方发现，波斯尼亚士兵西基（Branko Djuric 饰）中弹滚入战壕，战友则全部牺牲。塞方派出新兵尼诺（Rene Bitorajac 饰）在一老兵带领下检视战场，老兵将弹式地雷塞入波方士兵尸体下面充作陷阱，找到了武器的西基突然出现，击毙老兵后将尼诺俘虏。不久“尸体”突然醒转，西基看着地雷上的战友无能为力，只好与尼诺二人在波塞阵地之间的无主地带请求帮助。联合国维和部队接到求助赶到现场，维和高层领导本着避免麻烦的原则拒绝施救，英国女记者珍妮获得这一消息后借媒体力量对维和指挥部施压。但是维和部队与媒体的介入，并没能扭转混乱战争中的又一悲剧事件。
　　本片获2002年奥斯卡最佳外语片奖等二十余项褒奖。

第74届奥斯卡金像奖最佳外语片 第54届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)丹尼斯·塔诺维奇 第54届戛纳电影节主竞赛单元 最佳编剧丹尼斯·塔诺维奇

无主之地电影网友评论：

赞，开头一段寥寥数笔勾勒出人物，其后的进展更是令人惊讶，而后又用寥寥几个代表性人物映射出两族仇恨的不可解决、维和部队的伪善、记者的自私与偏见、仇恨如何一步步升高最后导致毁灭。最后的结尾太厉害了，意料之外情理之中，尤其是联想到在这场内战中真正死去的人，真的是黑色幽默至极，残酷至极，真实至极。太棒了。

波塞战争期间，波族士兵琪可和塞族士兵尼诺被困于无主之地战壕中，两人请求帮助，UN维和部队在媒体施压下决定施救，但对躺在跳雷上的士兵无能为力，他们的介入并未阻止伤亡。展现波塞两族复杂矛盾，讽刺UN推脱不作为，揭露媒体的两面性，幽默喜剧元素消解对峙的紧张气氛。无关是非对错，展示战争残酷。

7623道义的代价从来都是高昂的。拯救大兵瑞恩，冒险也要做，因为不做就违背道义。为了拯救这位躺雷的士兵，各方都投密切关注，因为政治正确。如果牺牲不可避免，最小的代价就是让瑞恩和躺雷士兵去死，然而这种决策将被视为不仁不义。政治正确一直在害人，包括大学生救丹顶鹤而丧生是否值得。

“为什么？因为我有枪而你没有”“顺便说一句，是谁先发动战争的”“现在全世界都在看着我，我真想大便”“你会说法语吗？……你会说英语吗？”“悲观的人认为事情没有比这更糟糕的，而乐观的人认为这确实很糟糕”“据说一名拆弹专家一生只能犯一次错。“”不，两次，第一次是选择这个职业”

一部蕴含信息量巨大的电影，导演的野心非常大，将战争中的各种群像（卷入种族战争的士兵、长官，联合国部队，政客、记者……）都纳入其中，毫不留情地打脸，于黑色幽默中揭示出荒诞性，最后聚焦到黑暗中仰面躺卧无人拯救的士兵，这是对卷入现代局部冲突或战争之人类的最佳隐喻。

看前三分之一以为这是部结局喜大普奔，战争双方最后和解的电影。然而现实往这刚刚得到的信任和友谊背后狠命踹了一脚，于是人性的自私、冷漠、贪婪一一从密封袋子里洒了出来——又被很好地掩盖住了——但人们知不知道真相，又有什么区别呢？反正这一切本就如此乱糟糟。

9分吧三个倒霉兵都演的不错有人的地方就有江湖有人的地方就会有矛盾冲突大小不等公有公理婆有婆理书本或理想中的未来社会是不会存在的即便物质极大丰富科技极大高端不需要人做任何事不再有武力上的战争还会有精神上的战争如同人会无聊会寻刺激会吸毒因为需求的贪念

开场以为文艺调调了，其实更像杂文。有用很多小细节影射各国，更甚的是骗了全世界，有时候我们可能是瞎的和盲的？德国人出场笑翻，很多的斜切镜头暗示着所有的不公平不公正是真实的世界，回想到数月前过波黑萨拉热窝边境，历史会不会就此消失呢？

镜头的穿透力很强了，一并批判了战争的荒诞，像小孩吵架般的无意义，媒体的可怕，不断制造奇观，冲击人们的道德认知和价值底线，虚无的帮凶。以及资本对于媒介的控制和所谓联合国这样的政治实体更多是各国爱惜羽毛协定契约的形式大于内容的作秀。

【评价卢旺达那句词很有喜剧效果】情节很好，拍得也很好，结局让人郁闷到给不出星。虽然革命和战争才是世界永恒的主题，但直面这个现象是让人不快的事（能做什么帮忙呢片子里的人做不到片子外的人……我也不知道了（媒体视角很认真地看了

战场是多棱镜也是照妖镜，能照出人性也照出文明的漏洞。有时候打一仗能解决的问题，反倒是自以为是的文明害了人，让人类尽快完蛋吧，别折腾地球了。看过此片的建议再看同类型的战争电影《美好的一天》，个人觉得比这个要好

和其它一些南斯拉夫战争影片不同，联合国和欧美媒体很明确地在这部影片里成了批判的对象，但和其它同题材影片相似的是，影片保留了一种深刻的悲观主义，战壕里的两方已经没有办法和解，而埋下的地雷也似乎永远无法拆除。