导演: Choi Won-joon-I (최원준)
主演: Rina (리나) / Kang Ye-na (강예나) / Kim Do-hee (김도희) / Yoon Se-hyeong (윤세형)
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
上映日期: 2016-07-28(韩国)
片长: 89分钟
又名: Russian Mom
俄罗斯妈妈的剧情简介 · · · · · ·
Jang-ho who dreams of becoming a chef is pretty close to his dad Yeong-soo; enough to talk about his girlfriend and they live alone. One day, Yeong-soo tells Jang-ho that he‘s getting remarried to a Russian woman. Jang-ho accepts this and meets Olga. He is surprised to see a young and beautiful woman standing before him. A few days later, Yeong-soo goes to Russia on a business trip and Jang-ho and Olga get to know each other...
与本片无关的思考：纪录片的陈述中，特别那些在当代评论界人们尚未达成一致的主题，应当鼓励表达强烈的主观倾向吗？抑或这类纪录片的一个目的就是在这个topic上说服观众赢得共鸣？但一个真理是，所有的纪录片不管主观与否，都一定程度上表达导演的思想。而闪耀着人性光辉的纪录片注定在历史中长存。
如果你访俄的目的是为了欣赏艺术，那这部纪录片绝对可以列为官方宣传片。从中世纪古俄疆土、信仰大统一到沙皇时代皇室的奢华与百姓的平凡，最后对于乔叔叔时期的构成派作品、地铁艺术以及解体后的怀念艺术，这一气呵成简直精彩绝伦。另真心感觉老俄人的高傲和不友善以及年轻人国际化的幽默和心胸宽广。
只是视觉艺术简史（绘画雕塑建筑电影等），各种秀优越+放政治炮的夹带私货，毛熊被黑惨了：古代山寨拜占庭，近代山寨欧罗巴。沙皇末到苏联建国初巨人云集，红色强迫乐观钳制，幻灭解构后现代……难免联想到中国。理想破灭深感背叛的老雕塑家激动的声音回荡着愤怒不解彷徨……已加入#我想打主持人系列
第一第二集制作太精良，不可不看。第三集更多迎合了西方意识形态中的俄罗斯，英国对苏联一直是嗤之以鼻的。系列片里的"art”指的是建筑雕塑和绘画，如果结合文学的发展来介绍苏联以后的俄罗斯会更加客观。总的来说比西班牙的艺术拍得更有启发性。西班牙之旅也许不适合严肃的探讨吧。
部分政治解读牵强附会，一种英国或欧洲的优越感不时流露而出，但指出的某些名画细节值得注意，如列宾和弗鲁贝尔等。滥用“共产主义”一词，对现代派较为赞赏。因为意识形态批判定位问题，越过太多值得谈的艺术作品，除了爱森斯坦，电影艺术被整个跳了过去。赞弗·舒霍夫的非欧广播塔。
主观性也太强了，看的不是很舒服。主持人就好像一直在说：“XXXXX所以苏联解体了”“所以俄罗斯人民现在在挣扎。”“所以社会主义是个错误。”当然了，站在现在看就连B组豆友都知道这点，可是当时呢？此外，今天突然想到国际歌和前进达瓦里希有什么不同吗？
主持人太令人反感了。1源于自然【所以说论嘴巴臭，英国排第二没人敢当第一。同样的事情换成美英就是中立、孤立，到俄国就是狭隘】2革新之路【全程夹带私货。不知所谓的优越感。哪儿来这么一傻逼？】3破茧新生【这一集是完全任由想象的翅膀扑腾，满嘴跑火车了
藝評家AndrewGraham-Dixon解說過不少BBC紀錄片，這部是我覺得最差勁的。滿滿的歐洲中心主義，尖酸刻薄。武斷地截取了幾個作品就匆忙代表了俄羅斯藝術，大約也是功課沒做到家。三星全部給攝像師傅吧...
很喜欢前两部，尤其是一直残存在森林中的中世纪艺术和流浪者艺术家们，看完真是对列宾喜欢得不得了。最后一集似乎彻底否定了共产主义，最后的现代艺术家又何不是在模仿西方现代艺术的潮流呢？
本以为是俄罗斯文化艺术的综述，down了HD看了才知道是有关美术方面。虽然没有期待中的芭蕾部分，但内容还是很吸引人，BBC的纪录片那就是质量保证。最喜欢第二章，有关圣彼得堡那部分
虽然不了解，但对马雅可夫斯基的解读真的全面吗？第三集太主观了。前两集还不错。列宾的人物肖像太棒了，俄国百科书，捕捉的参透力接近伦勃朗的水准。他的dacha也好梦幻！
贫乏寒冷的民族古代被蒙古隔绝孤立使艺术“原始化”；近代苏联时期的宣传手段又被南方小弟秒上在沙滩，更新换代层出不穷，无论数量和质量都没的比，要不是早走一步，何堪！
天天看电影影视下载基地